刘明康:中国的银行业改革不能陶醉于斯
对于66岁的刘明康来说，十年前的2003年是非常有意思的一年。
2003年4月，银监会在非典肆虐下的北京低调挂牌，刘明康出任首任主席;同年6月，中国银行业监督管理法诞生;9月中国最高决策层决定对国有商业银行进行大手术，实施股份制改革。
这场日后被冠以“背水一战，只能成功，不能失败”的国有银行产权改革实践，可谓是中国羸弱不堪的金融业走向世界，走向现代化的一场关键战役，刘明康无疑是最重要的参与者、谋划者和执行者之一。
还在2003年早春，刘明康就向高层领导提供了一套全新的解决思路，第一步便是解决长期以来中国国有金融体系“主人到处都在，主人又到处不在”的产权越位与缺位问题。用刘的话说，要坚决把国有独资商业银行画上句号，而这恰是此轮市场化改革的核心，即“真正把国有独资商业银行变成现代的商业银行”。
他同时明确提出“抓两头带中间”的战略思路。即在推进国有独资商业银行重组改造的同时，抓好全国三万多家农村信用社的改组改造工作，使广大农村能够有一个基于商业原则、服务“三农”的农村金融服务。所谓“带中间”就是在国家重点抓好两头的情况下，带动各省、市、自治区及二级城市搞好原股份制商业银行和众多城商行改革。
2003-2010年，中国四大国有银行改革进程加速推进：由亚洲最坏的银行到全球市值最大的银行，从技术性破产的刀刃上“起死回生”到历经国际金融危机的淬炼“独树一帜”，中国银行业的领头羊们浴火重生不到10年时光。
截至2012年末，按市值排序，工、农、中、建四家银行均进入全球银行前十名，工、建两行连续六年名列全球银行冠亚军。这是制度变革的力量，改变了中国，也改变了世界金融的历史。
时隔多年，世人才知晓，这是中国金融改革一个决定性的时刻。
近期，本报独家专访了银监会首任主席刘明康，试图借助这位历史亲历者的视角，还原1997年亚洲金融危机以来国有银行改革决策和实施历程，历经注资、重组、股改和上市四部曲的种种曲折，以及这背后历史的博弈和抉择。
2013年，恰逢中国银监会成立十周年。诚如刘明康所言，过去十年，银监会所做的最大一件事，乃是在党中央国务院领导支持下推进改革开放，“使得中国的银行业，从最大的工农中建交五大行，到最小的农信社，从此不再找财政和政府，而是面向市场去补充资本金和依法依规发债;背水一战后的银行业可以自己有一套机制去面对拨备不够和打销坏账的问题，而不是再依赖政府”给政策“，一波又一波进行坏账剥离或财政注资……”
毋庸讳言，制度变革焕发出的巨大生命力至今让中国银行业受益匪浅。在中国经济步入下一个政经大周期的重大历史关口，重启改革成为中国金融业的必然选择。
正如刘明康所说，这只是万里长征走完了第一步，中国的银行业改革不能陶醉于斯。
这是一场未竟的征程。因为，金融改革是否到位，关系到中国能否由一个计划经济体系成功转型成为一个真正的市场经济体系。这是中国经济体制改革过程中最关键的阶段。
亚洲危机后的“大手术”
“这时候，才接受资本金的概念”
1998年3月份，52岁的刘明康刚刚从国家开发银行副行长调任人民银行副行长，这距他踏入金融业已近20年。20年间，从中国银行南京分行一名基层职员到历经伦敦金融中心的洗礼，拥有英国伦敦城市大学MBA学历的刘明康，凭借其独特的国际视野以及丰富的金融实践，迅速成长为中国最优秀的技术派金融官员。
1998年也毫无疑问是可以被定义为决定性时刻的年份。此前一年爆发的亚洲金融危机，成为中国金融改革的一个分水岭。这个时候，中国才意识到自己脆弱的金融体系酿成了多么严重的系统性风险。巨额不良贷款，薄弱的风险管理与内控、IT与信贷决策机制，对中国经济构成了一个很大的隐忧。
进入人民银行的刘明康专门负责银行监管，不到两年时间里，他负责、参与了2700亿财政注资、四大资产管理公司(AMC)组建、1.4万亿不良资产剥离等一系列解救四大国有银行的改革大试验。
刘明康回忆，中国银行业的改革、开放进程是连续的，归功于党和政府从上个世纪90年代开始下决心对银行业进行整治，这个功不可没，“当年力排众议，国家通过了《商业银行法》和《中国人民银行法》，银行业总算有法治了。1995年以前没有法的，统统用文件来管理这么大一个国家的金融业。”
“在这以后逐步在探索，有一个很大的动力，就是1997年爆发的亚洲金融危机。”
亚洲金融危机给中国的金融决策者及时敲响了警钟。当时清华大学中国经济研究中心主任的胡祖六有一个估计：中国国有银行不良资产比例最保守的估计也达到了20%以上。而且银行资本金与贷款损失准备提取都严重不足，为弥补贷款损失与资本缺口，有可能需要12000亿元以上的资金。
中国决策者意识到，中国国有银行部门存在亚洲邻国银行部门所具有的弊端与问题——多年来，在计划经济下，政府任意命令和干预银行，将大量信贷投入效益低下甚至连年亏损的国有企业，这是中国银行业风险聚集的根源所在。
此时的刘明康已经清醒地意识到，亚洲金融危机中国之所以幸免，在于严格的外汇管制制度，“境外资本不可以大进和大出，人民币没有贬值的客观原因就是没有境外资金进来冲击你。”
中国也未能阻止亚洲金融危机的全面冲击。1999年1月，广东国际信托投资公司申请破产，一大批城信社和农信社关闭。启动了信托业第五次清理整顿潮，广东粤海被迫重组，其中1998年海南发展银行的清算关闭也是标志性事件之一。
据刘明康回忆，亚洲金融危机爆发以后广国投破产清盘，几百家城信社的关门，光一个广西北海就干掉了12家信用社，一时间大有风声鹤唳之势。
“那次危机，使得我们清醒了很多，就是中国银行业的治理和监管应当要认真了。”刘明康说，“到这时候，上上下下才开始接受资本金的概念，也才开始懂得贷款等银行资产应按风险形态分类管理，提足拨备。”
在这之前，中国银行体系以国有银行为主体，普遍存在一种偏见，财政和银行，这两个口袋，是可以挪的，反正都是国家的，“银行资本充足率可以100%，不需要拨一分钱。”
亚洲金融危机，深刻地冲击了中国的固有成见，人们意识到，无论是日本、韩国还是泰国和印尼，几乎整个亚洲的银行业都在急剧动荡之中，不少银行破产倒闭，更多地寻求外界支持和被迫重组。这时的中国，开始懂得商业银行要做到的“自主经营、自负盈亏、自担风险、自我约束”十六字方针意义是何等重要。
这个很简单又很根本的治理机制，让决策者意识到，“即使国有银行，也要有一个资本金，也要给它算一个单独的账，这个观念接受了。”
观念转变的背后，则是残酷现实。官方数据显示，截至1997年末，四大银行总资产87822亿元，但资本金仅有3062亿元，资本充足率大约是3.5%，远远低于巴塞尔协议8%的最低要求，资本金不足使得国有独资商业银行低于风险的能力低下，无法进行下一步改革。
“这样就有了1998年2700亿四家国有独资商业银行第一次财政注资。”刘明康告诉记者。
1998年，在时任人民银行行长戴相龙和财政部部长项怀诚的多次磋商下，最终采取四大行定向购买财政部发行的30年2700亿特别国债的方式解决资本金问题，时任央行副行长的刘明康是这一历史的重要参与者，他将之称为1998年后国有独资商业银行改革第一波。
但仅仅一年多，人们又发现银行业的不良资产在不断扩大，将原来的注资功效回归于初。1998年6月，完成注资的四大行1997年底的名义资本充足率勉强达到8%，而到1999年6月底，庞大不良资产的剥离又使其大幅跌落到8%以下。
在央行积极建议下，中央下决心从1999开始，组建信达、华融、长城、东方四大资产管理公司，分别从四大国有银行和国开行手里剥离共计13939亿元不良贷款(包括国开行的不良贷款1000亿元)。
时任央行副行长、党委副书记的刘明康是这两个重要工作的组织者，目睹并参与了海发行破产、广国投、粤海的破产，全国城信社的关闭与清盘，也详细经手了不良资产剥离和四大资产管理公司的组建过程，“当时还是国家经贸委和相关部委和我们紧密合作，详细鉴别哪些该剥哪些不该剥，一一落实到借款企业和相应债权银行。”
这段时期“裁判员”的角色训练，为他日后屡次受命于危难之际，解救光大集团和中国银行两大难题，成功扮演“运动员”角色打下了坚实的基础。
1999年7月，刘明康被紧急任命为光大集团董事长;2000年初，刘明康又接任了中国银行董事长、行长一职。
从这开始到2003年银监会成立，刘明康以银监会主席身份再度坐回“裁判员”角色的几年“运动员”生涯中，他注意到，即使由财政注资国有独资商业银行2700亿，并由四大资产管理公司剥离1.4万亿坏账后，国有独资银行体系不良贷款率仍然在20%以上的高位运行。
下一篇:王继洲：在排除银行债务隐患前指数难涨
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
【董事局网版权与声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事局网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
