风青杨:改革才是既得利益者的唯一出路

　　为什么今天中国改革变得困难了呢？有经济学家认为，一个社会如果稳定得久了，就会产生既得利益集团，他们从现存体制中取得最大的自我利益，反对和阻碍进一步改革。应当说现在的改革局面要比上世纪八九十年代好得多，但为什么改革反而停滞不前？社会改革必然需要很大的财力，然而中国面临的问题不是缺钱，而是钱用不到社会改革上去。为什么？一句话，既得利益主导改革，他们不想把钱用到有利于社会大多数，尤其是弱势群体的社会政策上去。

　　谁是既得利益者？谁在阻止改革深入进行？有人会说：首选公务员当然是既得利益者。不可否认整体上公务员享受着某种特权，像医疗、像退休金，还有各种隐形的什么色的收入。不过，你要说普通公务员有多大权力，普通公务员会说：权力又不在他们手上，权力在官员的手上。官员会说上面还有更大的官员，乡上会推到县上，县上然后推到市上，然后延续到省里，反正就是从地方到中央，中央也会苦闷，因为中央的政策，地方并不真正的执行，如果按照政府媒体说的那样，中央的政策能够在地方真正实现，问题似乎会好很多。但是上有政策，下有对策。推来说去，我们不知道，到底谁在阻挡改革？

　　谁是既得利益者？

　　我们往往区分不出既得利益者与公众。因为“相对剥夺感”的存在，无人承认自己从属于利益集团的一类或一部分。权力寻租和权贵掠夺普遍存在，社会在追逐财富上缺少共同遵守的规则，所以贫富差距拉得很大，只有很小一部分人才能通过灰色途径：权力腐败、关系网、购买权力等等，成为“既得利益者”。而这种“既得利益者”的身份是封闭的，少数人成为得益者，大多数人心中是“相对剥夺感”和“实在剥夺感”，这将意味着：你所得乃我所失”。

　　就如同摊贩认为城管是既得利益者，城管认为当官的才是。科长觉得处长才是既得利益者，处长觉得局长才是。农民工觉得市民是既得利益者，市民觉得有钱人才是。有人自认“小资”、“白领”、“知识分子”、“公务员”、“创业家”、“打工仔”、“美女作家”、“富二代”、“作女”，甚至有人自认“黑社会”，但极少人自认是“既得利益者”。

　　所谓既得利益者，就是先上车的人不想再让别人上车。有一种简单比喻，中国历史上是“两暴文化”：一个叫暴君，一个叫暴民，轮流坐庄。暴君对大众压榨得太厉害，原来的顺民就成了暴民，揭竿而起，取而代之。暴民掌权后不消多久，自己也成为暴君。于是，就形成了“暴君压迫—暴民起义—新暴君诞生”的循环。这种“打倒皇帝做皇帝”的历史在中国重复了几千年。

　　既得利益者幸福吗？

　　但丁的《神曲》有地狱、炼狱和天堂三重世界。现实中人多是互相错看的：你见人有权有钱生活悠闲，其实他内心焦灼身处炼狱；你见人艰难困苦人在囧途，其实他满怀希望内心光亮；你见衣着简朴言行端正，其实他多行不义惶惶不安。《国际先驱导报》曾有一期调查很有意思：实际上的既得利益者也不快乐，甚至表现出集体性的郁闷，具体表现为：政治精英为人际焦虑症困扰，商界精英身心疲惫，文化精英累于喧哗。

　　中国的既得利益阶层中的一些人，由于本身的财富地位的获得，就是通过一些非正常的手段而来，所以也就更难以有心安理得之感，另一方面，他们也要花费大量的精力去经营自己的关系网，自然就身心非常疲惫。另外，这一代脱胎于前30年改革的既得利益者，他们中很多人的财富并非通过合法规则取得，那么未来是否能守住财富？预期的不稳定自然带来集体性的郁闷。而那些通过规则合法取得财富的既得利益者，也因为规则的不健全，对未来并无把握，此所谓无恒产者无恒心也。

　　当今中国人须自问，无论精英或草根，这份日子还能不能过下去。没有均富与平权，包容与兼容，谁在中国都不会有好日子过。一个基本的常识是，只有一个健全的规则，才能给人带来稳定的预期；而只有一个稳定的预期，才能给一个人带来恒久的幸福感。而意外得到一笔横财，虽然会带来幸福感，但这种感觉不会持久；而规则则能让人通过预期把握未来，能把握未来的快感才是持久的快感。

　　精英阶层的不幸福，大部分是不正常社会心态造成的。中国过快的发展速度和精英阶层的财富积累速度，让许多人心态失衡，不愿意踏踏实实赚钱，踏踏实实生活，而急于实现个人的成功。无论你如何苦练成功学，如何大喝心灵鸡汤，都不能让焦躁不安的心灵安分。无论你是好日子是坏日子，社会整体心态需要调整过来。

　　改革才是既得利益者的唯一出路

　　纵览中外历史风云，不难得出这样的评判：如果不能有效地制约权力、驾驭资本和遏制社会溃败，致使国家大局陷于困境甚或危地，既得利益者岂能有好日子过？改革30年带来了好处，反正沾边的都是既得利益者。所以富者越来越富，穷者越来越穷；强者越来越强，弱者越来越弱。但富人的财富可以继续累加，穷人的贫困却不应继续世袭。两者之间的唯一的出路是，共生，和解。

　　从某种意义上说，改革就是从新洗牌，既是从新开始，而且是引入了“竞争”机制，并且是实行了“市场”运作。而要推动进一步的改革，逻辑只有一个，就是向社会再开放。只有一个开放社会才能克服既得利益的阻力。一个持续开放的社会才会是一个可持续发展的社会。如果不开放，无论是对既得利益还是非既得利益来说，都不是最优选择。

　　相反，“上车后不想停车再上人”的既得利益者人格，不能确保既得利益，反而会车毁人亡。历史上无数次的事件证明，既得利益者，总会设置种种障碍，防止后来者重复他们的路子，获得相通的利益或取而代之。但历史上无数的事实也证明，这些既得利益者是无法将所有的路子都堵死，一旦有一疏忽，都将成为他们的致命一击。（文/风青杨）

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事局网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。