口罩过滤效果调查：totobobo售价199效果不如平均值

　　贵口罩过滤效果 试验显示多数不佳

　　本报根据中消协比较试验报告统计发现 超过平均价格的10款产品 8款过滤效果在平均得分以下 参检可更换滤片式棉布口罩几乎“全军覆没”

　　法制晚报讯(记者 张衡 王婷婷) 雾霾天的出现，让越来越多的人开始戴口罩。日前，中国消费者协会联合上海、安徽、重庆、宁波、哈尔滨等五省市消费者协会(委员会)委托国家劳保用品质量监督检验中心对市场上销售的口罩产品进行“比较试验”。

　　今天上午，中消协公布试验结果。《法制晚报》记者根据试验结果统计发现，价格在平均值之上的10款口罩，8款的过滤效果得分在平均值之下；网上购买的口罩质量总体一般，过半产品的过滤效果得分在平均值之下。

　　●样品说明：共37款，来自北京、上海、合肥、重庆、宁波、哈尔滨的商场、超市、医药商店、劳保用品店、批发市场及购物网站。产品涉及28家生产及经销企业，价格从0.58元到199元不等。

　　●检测单位：国家劳保用品质量监督检验中心(北京)。

　　●检测方式：参照GB2626-2006《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》的测试方法。

　　网上所购口罩 总体质量一般

　　本次试验中，有7款口罩系从北京的药店、超市及劳保用品公司购买。《法制晚报》记者注意到，7款口罩的过滤效果全部达到平均得分之上，但呼吸阻力性能得分在平均得分之上的只有3款。在泄漏性方面，7款口罩中有5款达到了KN95水平。

　　11款口罩购自京东商城[微博]、淘宝、亚马逊[微博]等电商网站，但从试验结果看，这些口罩总体质量一般。在过滤效果方面，得分在平均值之上的口罩只有5款，不到一半；在呼吸阻力性能方面，也有3款得分在平均值之下。11款口罩中，只有3款泄漏率达到了KN95水平。

　　一次性口罩 过滤效果更好

　　37款样品中，主要有一次性口罩和可换滤片式棉布口罩两类。试验结果显示，可更换滤片式棉布口罩防护性能总体差于一次性口罩。

　　虽然可更换滤片式棉布口罩是新品，滤片对颗粒物有一定过滤性能，但在本次试验中，其在过滤效果上得分在2至3星之间，而一次性折叠口罩得分均在3星以上；特别是5款带呼气阀和杯形口的一次性口罩，过滤效果得分均为5星，初始过滤效率达到KN95水平。

　　国家劳动保护用品质量监督检验中心(北京) 助理研究员张鹏分析认为：“滤片面积比口罩面积小，滤片的插入会加大呼吸阻力，气体会通过滤片四周的棉布进入口罩，降低过滤效果。”

　　试验分析 价格贵的口罩 质量不一定好 

　　试验表明，价格贵的口罩质量不一定好。

　　37款口罩，平均价格为16.36元，过滤效果平均达到3.7颗星，呼吸阻力性能平均达到3.8颗星。

　　《法制晚报》记者统计发现，价格在平均值之上的10款口罩，从过滤效果上看，8款得分在平均值之下。可更换滤片式棉布口罩总体价格偏贵，但“几乎全军覆没”，得分在2星至3星之间。

　　37款口罩中最贵的是“totobobo”牌可换滤棉式橡胶口罩，每个199元，其中一个滤片就卖11.9元。但试验结果表明，它的过滤效果只有3.5颗星。

　　从呼吸阻力性能上看，价格在平均值之上的10款口罩，也有4款得分在平均值之下。

　　另外从泄漏性上看，10款贵口罩，只有2款泄漏率达到了KN95水平。

　　记者注意到，过滤效果、呼吸阻力性能均达到5星、泄漏率达到KN95水平的产品只有1款，为MASKin 617505一次性杯形口罩(带呼气阀)，但它的价格只有7.6元。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事局网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。